Sono un estimatore del bellissimo JPG che produce la Olympus (nello specifico parlo del sensore della OMD EM5 e PL5), ma ci sono dei casi particolari e dei limiti che vanno conosciuti, per poter lavorare con consapevolezza.

Confrontandomi con il mio amico fotografo veterano Giorgio Rossi, mi è stato fatto notare che in alcuni casi di pattern di verde, ingrandendo l'immagine, il jpg della OMD EM5 tendeva a creare delle macchie acquerellate.
Ho cercato un riscontro ed effettivamente devo confermare la sua ossservazione. Mentre l'ORF  mantiene intatta l'immagine (naturalmente più pesante e non compressa), il JPG viene tratto in inganno da apparenti ripetizioni degli schemi dell'immagine, portando agli errori che vedete nella fotografia.

Una delle lenti che mi ha sempre attratto in questo sistema è il 7-14 f4 lumix, focale spinta per architettura, esplorazione urbana o fotografia creativa; dato che non amo i fisheye ma amo i superwide, a un anno dalla migrazione verso il consorzio microquattroterzi sono riuscito ad aggiudicarmi questa lente fantastica ma costosa in un'asta di ebay.

Per diversi mesi ho usato il più economico M.Zuiko 9-18 f 4-5,6 che mi ha dato moltissime soddisfazioni e resta compatto e performante, ma abbastanza indietro al lumix 7-14 per nitidezza, costruzione, distorsioni, luminosità e angolo di campo sensibilmente maggiore.

Ieri mi è arrivata questa lente fenomenale e nel provarla indoor per vedere che funzionasse tutto a dovere, ho fatto un piccolo test.

Premettiamo che il 75mm sul micro four thirds ha un crop x2, quindi moltiplica la lunghezza focale, qundi in campo 35mm (o full frame, come comunemente detto), siamo davanti a un 150mm f 1,8 (l'apertura resta la medesima). Una focale tele piuttosto lunga e luminosa che normalmente necessita di tempi di scatto molto rapidi per non generare del mosso a mano libera. Nella pellicola si consigliavano tempi di sicurezza doppi alla focale, e quindi ci si può fare un'idea. Oggi ci sono le ottiche o i corpi stabilizzati che aiutano a recuperare qualcosa e a poter scattare con tempi leggermente più lenti, diciamo che da una media di 2 fino a 4 stop di recupero (da decidere se distribuire tra tempi, diaframmi e iso a seconda delle necessità).

Come si fa a dire di no ad una passeggiata notturna a Venezia con un amico fotografo (e titolare del mio negozio preferito e di fiducia)?... impossibile!

Così qualche giorno fa, in una fresca serata autunnale di metà Novembre, approfittando di una tregua nelle acque alte del periodo,  io e Marco Missiaja, armati rispettivamente di Olympus OMD EM5 e Fuji X-M1 ci siamo avventurati nella zona che da Campo San Luca porta alla Chiesa della Salute, con tutte le soste fotografiche del caso.
Anche se il tempo a nostra disposizione non è stato tanto, in un paio d'ore qualcosa lo abbiamo portato a casa.

Una delle cose che ricordo con più nostalgia di quando si scattava in pellicola, era l'approccio allo scatto con la Diapositiva. Conoscendo la sua reazione alla luce, si poteva gestire il risultato in fase di scatto, compensando l'esposizione e ottenendo su film l'esatta resa delle scelte compiute.
Era diverso dal negativo, che comunque prevedeva compensazioni in fase di stampa, la diapositiva la decidevi tutta tu.